Como todos los años, llega el verano y con él los cambios en la dirección deportiva y el banquillo del CD Lugo, lo que lleva (una vez más) a plantear cuanto de los problemas deportivos del club se debe a la falta de una continuidad en la dirección deportiva, algo que espero que cambie con un hombre de la casa como Carlos Pita al frente. En este artículo analizaremos a qué juega el CD Lugo y, por tanto, qué tipo de entrenador se adapta mejor a estas circunstancias.
No obstante, existen clubes que pese a los cambios de entrenador no sufren un cambio de estilo y tienen una forma de jugar fácilmente identificable y característica de desenvolverse sobre el verde, basando sus incorporaciones en ese estilo, por lo que los cambios no parecen tan bruscos de un año a otro. Por ejemplo, si hablamos de Las Palmas, todos tenemos claro a qué va a jugar el equipo, independientemente del nombre que figure encabezando el banquillo. Lo mismo ocurre con equipos como el Eibar, el Mirandés o algunos otros (pocos) que mantienen una forma de hacer las cosas por encima de nombres y personalizaciones.
¿Es ese el caso del CD Lugo?, ¿somos un equipo que permanece fiel a su forma de jugar pese a los cambios constantes o el estilo gira acorde a los bandazos en la dirección deportiva? Creo que casi todos daríamos la misma respuesta a esa pregunta, pero no está de más ver si los números corroboran esas sensaciones o si en realidad es solo una impresión que no se refleja en las cifras.
En resumen, vamos a ver a qué jugamos y a preguntarnos de paso qué dirección debería tomar el CD Lugo en la elección del nuevo técnico. Un proceso que está próximo a resolverse, después de un número no desdeñable de entrevistas. Tras contactos estrechos con José Alberto o Iñigo Vélez, el elegido podría ser Hernán Pérez, exentrenador de Unionistas y la última campaña en el Real Madrid juvenil. Como varios de sus predecesores, sin experiencia en el fútbol profesional.
Posesión en mínimos
Acudimos a los datos estadísticos de la página web Sofascore. Los datos disponibles en la web comienzan en la temporada 15/16, por lo que coinciden con la llegada de Saqués y Luis Milla. Lástima, porque sería interesante comparar el juego con la etapa de Setién, pero es lo que hay.
Aclarar que los datos disponibles para esa primera temporada se refieren a la temporada entera, sin desglosar entre Luis Milla y José Durán, mientras que el resto de temporadas sí se dispone de datos por cada entrenador.
El conjunto completo de datos a analizar es el siguiente:
| Milla y Durán | Luis César | Francisco | Javi López | Monteagudo | Eloy | Curro | Juanfran | Nafti | Luis César | Albés | |
| Partidos | 42 | 42 | 42 | 11 | 24 | 28 | 15 | 11 | 22 | 8 | 49 |
| Goles a favor por partido | 1,0 | 1,2 | 0,9 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 | 1,4 | 1,1 | 0,4 | 1,1 |
| Goles en contra por partido | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,4 | 1,0 | 1,8 | 1,2 |
| Porterías a 0 (%) | 28,6 | 26,2 | 23,8 | 27,3 | 20,8 | 39,3 | 33,3 | 9,1 | 41,9 | 25,0 | 20,4 |
| Asistencias por partido | 0,8 | 0,7 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,3 | 0,5 |
| Tiros por partido | 10 | 11 | 11,7 | 9,6 | 10,8 | 10,1 | 8,5 | 8,1 | 8,5 | 9,9 | 10,7 |
| Goles / tiro | 10% | 11% | 8% | 10% | 10% | 10% | 8% | 17% | 13% | 4% | 10% |
| Penaltis por partido | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,0 | 0,2 | 0,3 | 0,0 | 0,1 | 0,4 | 0,4 | 0,1 |
| Posesión (%) | 53,5 | 57,5 | 54,8 | 52,9 | 47,4 | 47,3 | 49,3 | 42,8 | 39,5 | 54,6 | 39,8 |
| Tiros a puerta por partido | 3,6 | 4 | 3,8 | 3,0 | 3,5 | 3,7 | 2,5 | 3,0 | 2,9 | 2,9 | 3,6 |
| Tiros a puerta / totales | 36% | 36% | 32% | 31% | 32% | 36% | 29% | 37% | 34% | 29% | 33% |
| Tiros fuera por partido | 4,6 | 4,9 | 5,2 | 3,9 | 5,0 | 4,2 | 4,1 | 3,3 | 3,4 | 4,8 | 4,9 |
| Tiros fuera / totales | 46% | 45% | 44% | 41% | 46% | 41% | 48% | 40% | 40% | 48% | 46% |
| Tiros bloqueados por partido | 1,9 | 2,2 | 2,7 | 2,7 | 2,5 | 2,2 | 2,0 | 1,8 | 2,0 | 2,3 | 2,3 |
| Tiros bloqueados / totales | 19% | 20% | 23% | 28% | 23% | 22% | 23% | 22% | 23% | 23% | 22% |
| Córneres por partido | 4,9 | 5,8 | 5,5 | 4,7 | 4,6 | 9,9 | 4,0 | 3,8 | 4,0 | 3,8 | 3,4 |
| Fueras de juego | 3,1 | 2,3 | 2 | 2,0 | 2,2 | 1,6 | 3,1 | 1,1 | 1,2 | 1,8 | 2,0 |
| Faltas por partido | 14,1 | 15,6 | 16,6 | 14,3 | 17,0 | 13,5 | 16,2 | 14,8 | 13,2 | 11,8 | 15,4 |
| Amarillas por partido | 2,5 | 2,3 | 2,6 | 2,9 | 2,9 | 2,4 | 2,3 | 3,4 | 2,3 | 2,3 | 2,4 |
| Rojas por partido | 0,2 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,0 | 0,1 |
| Ocasiones claras por partido | 0,9 | 0,7 | 1,3 | 1,5 | 1,6 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 0,7 | 1,1 | 1,7 |
| Ocasiones claras falladas por partido | 0,9 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 0,6 | 0,7 | 0,4 | 0,5 | 0,8 | 0,9 |
| Postes por partido | 0,3 | 0,1 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,0 | 0,3 |
| Contraataques por partido | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,0 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,2 |
| Paradas por partido | 3,6 | 2,9 | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 3,6 | 3,2 | 2,5 | 2,4 | 1,8 | 3,0 |
| Pases por partido | 457 | 453 | 409 | 416 | 355 | 368 | 365 | 304 | 295 | 414 | 287 |
| Pases acertados por partido | 354 | 350 | 315 | 331 | 259 | 285 | 282 | 214 | 204 | 333 | 200 |
| % de pases acertados | 77,4 | 77,2 | 77,0 | 79,5 | 72,9 | 77,4 | 77,3 | 70,6 | 69,3 | 80,3 | 69,7 |
| Pases en largo por partido | 58,5 | 58,3 | 48,1 | 62,3 | 27,4 | 29,8 | 64,6 | 65,5 | 17,6 | 65,5 | 43,2 |
| % de pases en largo | 12,8 | 12,9 | 11,8 | 15,0 | 7,7 | 8,1 | 17,7 | 21,6 | 6,0 | 15,8 | 15,0 |
| Pases en largo acertados por partido | 30,7 | 29,4 | 24,3 | 30,4 | 11,8 | 14,9 | 30,9 | 27,1 | 7,7 | 33,5 | 18,8 |
| % de acierto en pase largo | 52,5 | 50,4 | 50,5 | 48,8 | 43,2 | 49,8 | 47,9 | 41,3 | 43,9 | 51,2 | 43,4 |
| Centros por partido | 21,8 | 21,8 | 22,3 | 19,6 | 15,9 | 14,5 | 16,2 | 17,5 | 12,8 | 16,1 | 16,4 |
| % centros / pases | 4,8 | 4,8 | 5,5 | 4,7 | 4,5 | 3,9 | 4,4 | 5,8 | 4,4 | 3,9 | 5,7 |
| Centros acertados por partido | 4,9 | 5,1 | 5,9 | 5,1 | 3,5 | 3,9 | 4,8 | 3,7 | 3,2 | 5,1 | 4,6 |
| % de acierto en centros | 22,5 | 23,4 | 26,4 | 25,9 | 21,7 | 27,1 | 29,6 | 21,2 | 25,2 | 31,8 | 27,9 |
| Regates por partido | 4 | 5,9 | 8 | 5,0 | 8,5 | 8,8 | 8,1 | 7,0 | 7,8 | 9,8 | 8,2 |
| Posesiones perdidas por partido | 56 | 150 | 133 | 146 | 132 | 134 | 137 | 137 | 132 | 138 | |
| Duelos por partido | 104 | 111 | 114 | 95 | 119 | 111 | 109 | 108 | 112 | 105 | 118 |
| Duelos ganados por partido | 51,9 | 53,9 | 55,8 | 47,5 | 61,4 | 57,5 | 54,0 | 54,8 | 59,6 | 55,5 | 60,2 |
| % duelos ganados | 49,9 | 48,6 | 48,8 | 49,9 | 51,6 | 51,9 | 49,5 | 50,8 | 53,1 | 52,9 | 50,9 |
| Duelos “en suelo” por partido | 72,1 | 77,5 | 80,0 | 61,9 | 73,6 | 73,3 | 72,1 | 65,8 | 67,0 | 70,4 | 71,4 |
| Duelos “en suelo” ganados por partido | 35,9 | 37,1 | 39,1 | 30,2 | 36,3 | 37,9 | 34,1 | 31,1 | 34,5 | 36,9 | 35,3 |
| % de duelos “en suelo” ganados | 49,8 | 47,9 | 48,9 | 48,8 | 49,3 | 51,7 | 47,3 | 47,2 | 51,5 | 52,4 | 49,4 |
| Duelos aéreos por partido | 31,8 | 33,5 | 34,4 | 33,2 | 45,5 | 37,6 | 37,1 | 42,2 | 45,4 | 34,5 | 46,9 |
| % duelos aéreos | 30,6 | 30,2 | 30,1 | 34,9 | 38,2 | 33,9 | 34,0 | 39,1 | 40,4 | 32,9 | 39,6 |
| Duelos aéreos ganados por partido | 16 | 16,8 | 16,7 | 17,3 | 25,2 | 19,6 | 19,9 | 23,7 | 25,1 | 18,6 | 24,9 |
| % de duelos aéreos ganados | 50,3 | 50,1 | 48,6 | 52,1 | 55,3 | 52,3 | 53,7 | 56,3 | 55,3 | 54,0 | 53,2 |
| Tackles por partido | 19,5 | 19,2 | 17,9 | 11,6 | 14,9 | 15,3 | 13,7 | 12,8 | 14,2 | 13,0 | 16,1 |
| Intercepciones por partido | 20,3 | 14,8 | 12,6 | 10,1 | 11,4 | 8,9 | 10,1 | 9,9 | 10,0 | 8,4 | 11,1 |
| Despejes por partido | 21,4 | 24,1 | 21,9 | 24,6 | 23,2 | 21,6 | 19,8 | 18,5 | 20,0 | 15,3 | 22,3 |
En la mayoría de estos datos, los valores suben y bajan o se mantienen con el paso de los entrenadores, pero hay algunas de estas cifras que sí siguen una clara tendencia temporada tras temporada que podría asociarse a un cambio en el estilo de juego del equipo, y esos valores son los que analizaremos a continuación:
El primer dato al que acudiremos para ver el “cambio de estilo” es (cómo no) la posesión, la piedra de Rosetta de muchos futboleros que en realidad indica mucho menos de los que algunos piensan, pero en este caso sí es bastante significativa. Así han evolucionado los datos con el paso de las temporadas (y los entrenadores):
A veces, la posesión es solo una cifra que no indica nada reseñable, pero en este caso el cambio es muy obvio. Se ha pasado de un equipo que fiel a su estilo en años anteriores tenía el balón en su poder y manejaba el partido, a la situación con Nafti y Albés (con el paréntesis intermedio de Luis César) en la que se ha renunciado prácticamente al manejo del balón en favor de un juego más práctico o directo. En este caso resulta chocante que hemos pasado de números que nos ponían entre los 3-4 primeros de la liga en esta estadística a ser por mucha distancia el equipo que menos tiempo ha tenido el balón. Solo Burgos, Amorebieta y Fuenlabrada se han acercado a nuestras cifras, con valores algo por encima del 42%.
Transición hacia un juego práctico
Es evidente, por tanto, que la forma de jugar ha dado un cambio radical. La duda es si este cambio es debido a un intento de cambiar la forma de juego o a la inercia por los malos resultados, que siempre lleva a querer resguardarse y jugar más práctico. En este aspecto, llama la atención que el cambio más brusco se produce tras Javi López, cuando se empezó a optar por soluciones “de urgencia” para el banquillo. Sin embargo, es cierto que a partir de ahí cada cambio de entrenador ha sido un paso más hacia el juego práctico, renunciando al balón, por lo que sigue la duda de si son las circunstancias las que obligan al cambio o es una elección intencionada.
Este cambio de estilo se muestra más claramente aún si observamos el número de pases por partido, que de nuevo decae un entrenador tras otro (y de nuevo con la excepción de Luis César).
Es obvio que menos posesión implica necesariamente menos pases, especialmente si hablamos de pases en corto, pero lo cierto es que también se nota una clara tendencia descendente en el número de centros por partido, si bien esta tendencia parece haberse revertido algo con Albés.
Entonces, ¿si centramos cada vez menos y pasamos cada vez menos, ¿cómo es que el número de ocasiones y tiros a puerta no ha caído radicalmente? Pues porque obviamente hay otras formas de acercarse a la portería rival. Como muestra, el ejemplo de los regates realizados por encuentro. En este caso, la tendencia es la inversa:
Desde luego, que en la mayoría de los casos coincidan la bajada de los pases coincida con aumento del número de regates podría interpretarse como un paso de menos juego elaborado a más jugadas individuales. Otra posible causa puede ser la presencia de jugadores más regateadores (Lazo, Valentín, etc.), pero entrenadores con las mismas plantillas muestran valores muy distintos en este dato.
Es decir, que aunque se elabore menos el juego hay otras formas de llegar al área, pero ¿qué otros valores hay que muestren una tendencia cambiante? Pues probablemente, los datos que mejor resumen un posible cambio estilístico son los de duelos disputados y ganados.
Como se puede ver, en los últimos años se ve una tendencia a ganar más duelos. No es un cambio radical, porque la mejoría es de apenas un 3%, pero la variación es más relevante si se observa por separado la evolución en los duelos aéreos y los de a ras de suelo:
Como se puede ver, aunque en ambos casos la tendencia es al alza, en los duelos aéreos es mucho más notable, mientras que el los rasos apenas se aprecia. Pero claro, el que se ganen más duelos puede deberse simplemente a un mejor comportamiento de los jugadores, no a un cambio de estilo. Sin embargo, observando las cifras de número de duelos tanto ganados como perdidos vemos lo siguiente:
En estos datos se puede observar que no sólo se ganan más duelos aéreos, si no que, mientras el número de duelos totales se mantiene casi constante, el de aéreos aumenta, hasta el punto de que la proporción rasos/aéreos ha pasado de un 70/30 a un 60/40.
Es decir, no sólo se ganan más duelos, sino que se producen muchas más jugadas aéreas en cada encuentro. De hecho, lo que termina por confirmar las sospechas que cualquiera que vea los partidos del CD Lugo ya debería tener es qué jugadores son los que ganan esos duelos. Como ejemplo, si acudimos a la temporada con más duelos aéreos ganados, la pasada, el jugador que mejores números muestra es Manu Barreiro con 7,3, seguido de Carrillo con 4,3, mientras que Venancio, uno de los centrales de esa temporada, se queda en apenas 2,1. Es decir, que parece claro que esas acciones aéreas se producen en mayor medida en ataque, no en defensa.
Se ha pasado de un juego de toque a uno más directo con balones por alto a los delanteros, y este cambio ha venido dado por tanto por los jugadores disponibles como por el perfil de técnico
En conclusión, los números parecen confirmar las sensaciones que los seguidores albivermellos tenemos en el campo: se ha pasado paulatinamente de un juego de toque a uno más directo con balones por alto a los delanteros, y este cambio ha venido dado por tanto por los jugadores disponibles como por el perfil de entrenador elegido.
Llegados a este punto, falta saber si la nueva dirección deportiva querrá mantener esta tendencia o si prefiere volver a tiempos pretéritos. No voy a caer en la tontería de si un estilo u otro es mejor, porque cualquier estilo puede ser el mejor con los jugadores y el entrenador adecuados, pero está claro que tener claro el plan de juego y traer a las personas adecuadas para desarrollarlo es un paso adelante importante.
Por ejemplo, por citar algunos nombres que suenan en los últimos días para el banquillo, los números de Íñigo Vélez se corresponderían más con una línea continuista de la tendencia actual, mientras que José Alberto sería más un intento de volver al estilo anterior. Hernán Pérez sería un paso intermedio entre ambas opciones. Probablemente el nombre del entrenador será la primera pista de a qué quiere Carlos Pita que juegue el Lugo bajo su dirección deportiva.