Decía la pasada semana el director deportivo del Lugo Víctor Moreno en el Galicia en Goles de la Radio Galega que el punto de mira para esos 3 fichajes que según él mismo le faltan al Lugo (un mediapunta ofensivo que caiga a ambas bandas, un extremo izquierdo y un delantero de referencia) estaba puesto en el mercado extranjero, debido a la “burbuja” que inflaba los precios de los jugadores nacionales.
No es la del conquense la única opinión que hemos podido leer u oir al respecto del tema que apunta a que el precio del producto nacional está muy por encima de lo habitual, y puede que incluso se agrave la situación con la venta de Neymar al PSG, que puede provocar una especie de reacción en cadena con la compra de Íñigo Martínez, que a su vez podría provocar que la Real moviera el mercado con el dinero de la cláusula del vasco, y así sucesivamente hasta que alguno de los escasos jugadores nacionales disponibles para los equipos de 2ª acaben cambiando de equipo merced al dinero que de rebote entre en las cuentas de otros.
El caso es que las declaraciones de Víctor Moreno han hecho que me pique la curiosidad, así que he intentado corroborar si efectivamente el mercado del fútbol está entrando en una burbuja de precios y si esto ocurre sólo con los jugadores con pasaporte español o si es incorrecta la apreciación del responsable de fichajes albivermello, de manera que he consultado en www.transfermarkt.es los movimientos (altas y bajas) de jugadores de los equipos de segunda en lo que va de mercado estival y los datos que ofrece la página web son los siguientes:
- Operaciones con jugadores nacionales, por equipos
|
Equipo |
Compras | Valor | Ventas | Valor | Total | Valor |
|
Osasuna |
8 |
3,65 M € |
7 |
11,25 M € |
15 |
14,90 M € |
| Sporting |
0 |
0 M € |
7 |
7,00 M € |
7 |
7,00 M € |
| Huesca |
5 |
0,40 M € |
6 |
3,80 M € |
11 |
4,20 M € |
| Cádiz |
7 |
0,85 M € |
7 |
1,50 M € |
14 |
2,35 M € |
| Almería |
7 |
0 M € |
13 |
2,20 M € |
20 |
2,20 M € |
| Barça B |
10 |
1,10 M € |
9 |
0,35 M € |
19 |
1,45 M € |
| Córdoba |
12 |
0,90 M € |
12 |
0,10 M € |
24 |
1,00 M € |
| Nástic |
8 |
0 M € |
11 |
1,00 M € |
19 |
1,00 M € |
| Granada |
12 |
0,10 M € |
4 |
0,80 M € |
16 |
0,90 M € |
| Tenerife |
5 |
0 M € |
7 |
0,85 M € |
12 |
0,85 M € |
| Lugo | 8 | 0 M € | 8 | 0,80 M € | 16 |
0,80 M € |
| Alcorcón |
14 |
0,10 M € |
10 |
0,65 M € |
24 |
0,75 M € |
| Sevilla At. |
1 |
0 M € |
3 |
0,50 M € |
4 |
0,50 M € |
| Cultural |
12 |
0 M € |
8 |
0,45 M € |
20 |
0,45 M € |
| Albacete |
6 |
0 M € |
2 |
0,40 M € |
8 |
0,40 M € |
| Valladolid | 8 | 0,05 M € | 6 | 0 M € | 14 | 0,05 M € |
| Zaragoza |
6 |
0 M € | 13 | 0 M € | 19 |
0 M € |
| Oviedo |
5 |
0 M € | 9 |
0 M € |
14 |
0 M € |
| Reus |
5 |
0 M € | 8 | 0 M € | 13 |
0 M € |
| Lorca |
5 |
0 M € | 6 | 0 M € | 11 |
0 M € |
|
Numancia |
4 | 0 M € | 5 | 0 M € | 9 |
0 M € |
| Rayo |
1 |
0 M € | 5 | 0 M € | 6 |
0 M € |
|
TOTAL |
149 | 7,15 M € | 166 | 31,65 M € | 315 |
38,80 M € |
- Operaciones con jugadores extranjeros, por equipos
|
Equipo |
Compras | Valor | Ventas | Valor | Total |
Valor |
| Granada |
1 |
0,03 M € | 4 | 3,00 M € | 5 |
3,03 M € |
| Sporting |
1 |
1,75 M € | 0 | 0 M € | 1 |
1,75 M € |
| Barça B |
4 |
1,51 M € | 1 | 0 M € | 5 |
1,51 M € |
| Alcorcón |
2 |
0 M € | 5 | 1,07 M € | 7 |
1,07 M € |
| Sevilla At. |
2 |
0,50 M € | 1 | 0 M € | 3 |
0,50 M € |
| Nástic |
0 |
0 M € | 2 | 0,50 M € | 2 |
0,50 M € |
| Zaragoza |
5 |
0,30 M € | 5 | 0 M € | 10 |
0,30 M € |
| Almería |
2 |
0,07 M € | 3 | 0 M € | 5 |
0,07 M € |
| Córdoba |
1 |
0 M € | 5 | 0 M € | 6 | 0 M € |
| Oviedo |
5 |
0 M € | 0 | 0 M € | 5 |
0 M € |
| Rayo |
2 |
0 M € | 3 | 0 M € | 5 |
0 M € |
| Lorca |
2 |
0 M € | 2 | 0 M € | 4 |
0 M € |
| Lugo |
2 |
0 M € | 1 | 0 M € | 3 |
0 M € |
| Osasuna |
0 |
0 M € | 3 | 0 M € | 3 |
0 M € |
| Tenerife |
2 |
0 M € | 1 | 0 M € | 3 |
0 M € |
| Albacete |
2 |
0 M € | 0 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Huesca |
0 |
0 M € | 2 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Reus |
1 |
0 M € | 1 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Valladolid |
0 |
0 M € | 2 | 0 M € | 2 |
0 M € |
|
Cultural |
1 | 0 M € | 0 | 0 M € | 1 |
0 M € |
| Cádiz |
0 |
0 M € | 0 | 0 M € | 0 |
0 M € |
| Numancia |
0 |
0 M € | 0 | 0 M € | 0 |
0 M € |
| TOTAL |
35 |
4,16 M € | 41 | 4,57 M € | 76 |
8,73 M € |
De entrada, si miramos las cifras totales, éstas parecen indicar que no hay un encarecimiento de los jugadores nacionales respecto a los extranjeros. Las cantidades pagadas en traspasos por los jugadores españoles es superior a la pagada por los extranjeros, pero también lo es el número de operaciones de compra y venta de derechos federativos, ya que lógicamente es mucho mayor el número de jugadores nacionales en los clubes. De esta manera, el precio medio por operación es casi el mismo, rondando los 110 o 120 mil euros de media independientemente de la nacionalidad, un precio reducido porque gran número de las altas y bajas se llevan a cabo con jugadores libres por lo que no se paga traspaso.
Sin embargo, esta primera impresión cambia mucho si en lugar de fijarnos únicamente en las cifras globales observamos las diferencias entre compras y ventas.
Ahí sí que podemos ver una diferencia notable y es que casi todos los movimientos económicos de importancia han acabado con la salida de un jugador nacional de su equipo, hasta el punto de que el conjunto de equipos de 2ª ha recibido 5 veces más dinero del que ha gastado en cuanto a jugadores nacionales, cosa que no ocurre en el caso de los extranjeros. Esto, que a priori podría parecer una buena noticia para las tesorerías de los clubes, puede no serlo tanto desde el punto de vista deportivo. Así, tomando por ejemplo el caso del CD Lugo, los 800.000 € recibidos por Djaló no serían suficientes para incorporar a otro jugador nacional de nivel suficiente para jugar en la Liga 1|2|3, lo que hace que el saldo final sea positivo en lo económico, pero negativo en lo deportivo. Pero la pregunta es: si los equipos venden mucho más de lo que compran, ¿quién está inflando el precio del mercado? Pues principalmente las ligas europeas que disponen de fondos importantes y deciden invertirlos en jugadores de futuro de la 2ª división española, con lo que pagan sin rechistar las cláusulas de los jugadores nacionales. De nuevo sirve de ejemplo la marcha de Djaló a Inglaterra, pero lo mismo ocurre con Meré (FC Köln), Berenguer (Torino), Kodro (Mainz) o Samu Sáiz (al Leeds, el mismo que ya nos “birló” a Pedraza a media liga con el consentimiento del Villarreal y que parece tener un ojeador permanente en nuestra liga). En resumen, si es nacional y despunta viene un equipo de una liga europea y hace una oferta que no se puede rechazar, con lo que el marcado local queda bastante esquilmado y lo poco que queda no hay necesidad de venderlo barato.
Además, si observamos los datos de la temporada pasada no nos queda más remedio que darle la razón al señor Moreno Soler (que para eso es el que sabe y vive de esto):
- Operaciones con jugadores nacionales, por equipos
|
Equipo |
Compras | Valor | Ventas | Valor | Total |
Valor |
| Córdoba |
8 |
0 M € | 8 | 5,00 M € | 16 |
5,00 M € |
| Rayo |
2 |
0 M € | 4 | 4,00 M € | 6 |
4,00 M € |
| Tenerife |
5 |
0 M € | 8 | 3,20 M € | 13 |
3,20 M € |
| Getafe |
4 |
0 M € | 6 | 3,00 M € | 10 |
3,00 M € |
| Levante |
6 |
1,70 M € | 10 | 1,10 M € | 16 |
2,80 M € |
| Elche |
12 |
0 M € | 11 | 1,70 M € | 23 |
1,70 M € |
| Nástic |
5 |
0 M € | 11 | 1,20 M € | 16 |
1,20 M € |
| Sevilla At. |
3 |
1,10 M € | 4 | 0 M € | 7 |
1,10 M € |
| Zaragoza |
10 |
– M € | 11 | 1,00 M € | 21 |
1,00 M € |
| Alcorcón |
7 |
– M € | 13 | 0,85 M € | 20 |
0,85 M € |
| Almería |
7 |
0,50 M € | 5 | 0 M € | 12 |
0,50 M € |
| Huesca |
12 |
0 M € | 7 | 0,50 M € | 19 |
0,50 M € |
| Lugo |
4 |
0 M € | 8 | 0,20 M € | 12 |
0,20 M € |
| Mirandés |
9 |
0,03 M € | 10 | 0 M € | 19 |
0,03 M € |
| UCAM |
12 |
0 M € | 12 | 0 M € | 24 |
0 M € |
| Cádiz |
9 |
0 M € | 10 | 0 M € | 19 |
0 M € |
| Oviedo |
8 |
0 M € | 10 | 0 M € | 18 |
0 M € |
| Reus |
9 |
0 M € | 7 | 0 M € | 16 |
0 M € |
| Valladolid |
9 |
0 M € | 6 | 0 M € | 15 |
0 M € |
| Girona |
7 |
0 M € | 5 | 0 M € | 12 |
0 M € |
| Numancia |
5 |
0 M € | 5 | 0 M € | 10 |
0 M € |
| Mallorca |
4 |
0 M € | 5 | 0 M € | 9 |
0 M € |
| TOTAL |
157 |
3,33 M € | 176 | 21,75 M € | 333 |
25,08 M € |
- Operaciones con jugadores extranjeros, por equipos
|
Equipo |
Compras | Valor | Ventas | Valor | Total |
Valor |
| Elche |
0 |
0 M € | 2 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Levante |
2 |
1,35 M € | 3 | 2,72 M € | 5 |
4,07 M € |
| Getafe |
7 |
1,20 M € | 3 | 0 M € | 10 |
1,20 M € |
| Tenerife |
1 |
0 M € | 0 | 0 M € | 1 |
0 M € |
| Cádiz |
2 |
0 M € | 2 | 0 M € | 4 |
0 M € |
| Huesca |
3 |
0 M € | 1 | 0 M € | 4 |
0 M € |
| Valladolid |
2 |
0 M € | 3 | 0 M € | 5 |
0 M € |
| Oviedo |
0 |
0 M € | 1 | 0 M € | 1 |
0 M € |
| Lugo |
2 |
0 M € | 0 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Córdoba |
3 |
0 M € | 2 | 0 M € | 5 |
0 M € |
| Reus |
2 |
0 M € | 2 | 0 M € | 4 |
0 M € |
| Rayo |
0 |
0 M € | 1 | 0 M € | 1 |
0 M € |
| Sevilla At. |
4 |
3,00 M € | 0 | 0 M € | 4 |
3,00 M € |
| Nástic |
7 |
0,36 M € | 2 | 1,80 M € | 9 |
2,16 M € |
| Almería |
1 |
0 M € | 1 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Zaragoza |
3 |
0,10 M € | 2 | 0 M € | 5 |
0,10 M € |
| Numancia |
0 |
0 M € | 0 | 0 M € | 0 |
0 M € |
| Alcorcón |
1 |
0 M € | 1 | 0 M € | 2 |
0 M € |
| Girona |
1 |
0 M € | 2 | 0 M € | 3 |
0 M € |
| Mallorca |
2 |
0 M € | 3 | 0 M € | 5 |
0 M € |
| Mirandés |
0 |
0 M € | 1 | 0 M € | 1 |
0 M € |
| UCAM |
3 |
0 M € | 1 | 0 M € | 4 |
0 M € |
| TOTAL |
46 |
6,01 M € | 33 | 4,52 M € | 79 |
10,53 M € |
Y es que se puede ver que la temporada pasada al final del mercado de verano se habían pagado casi 14 millones de euros menos por traspasos de jugadores nacionales a pesar de haberse movido más fichas de las que llevamos hasta ahora en la presente. En cambio, entre los extranjeros se pagaron 1,8 millones más que este año lo que indica que efectivamente fichar a un jugador español de cierto nivel se está volviendo una misión casi imposible para los clubes de segunda, que no pueden competir con las billeteras inglesas, alemanas o rusas. Tal vez una consecuencia directa del injusto reparto de ingresos de TV para los clubes modestos en España, que hacen imposible que el Sporting, por ejemplo, pueda competir económicamente a la hora de hacerse con los servicios de un futbolista, con el que podría ser su homólogo de otra liga (el citado Leeds, por ejemplo), así que ya podemos ir haciéndonos a la idea de que no sólo veremos cada vez un Lugo menos gallego, como ya citaba el compañero Denís Iglesias, si no que cada vez habrá que echar más las redes fuera de las fronteras estatales si se quiere mantener una categoría en la que no hay recursos (€) para conservar el producto nacional de calidad.